搜豬明星用戶“(河南省)莊之蝶”今日在搜豬微論壇發(fā)表精華觀點：
想起我以前看過的一篇東西。
為什么在對供求關系調控鏈中受傷的常常是豬農、菜農這些農民？為什么市民的聲音總是能夠更好地被傳遞、利益更能夠得到保護？原因可能在于我們農民的代言人太少？了解農民的人太少？
市民身處城市，他們的聲音相對更容易被傳媒、決策者獲悉，因而更容易得到政府調控上的傾斜；而農民更多時候處于市場產業(yè)鏈的末端，也遠離政治中心、信息中心，因而他們的聲音相對較難被傳遞。雖然說近年來在外來資本多元化戰(zhàn)略中，養(yǎng)豬業(yè)也成為熱門項目，央企、IT界、投資界紛紛搶灘養(yǎng)豬業(yè)，但豬農群體的數(shù)量仍然不少。即便是對養(yǎng)豬的些微政策補貼，也更多傾向產業(yè)資本，散戶則較難獲得垂青，因此豬農在整個市場中的弱勢地位是明顯的。但不管怎樣，豬企也好，豬農也罷，不應當在關乎市場的宏觀調控中，總是處于被動地位，只能為市民利益讓路。
政府在擬定政策的時候，為市民利益考慮當然沒有錯。但是是否也應多關注一下農民的利益、多主動聽取農民的呼聲？特別是占養(yǎng)豬人大多數(shù)的小散的呼聲？國家政策的制定是為大多數(shù)人謀利益的，而不是為了個別人那什么的吧？相對一部分當市民利益和農民利益發(fā)生階段性沖突的時候，應當更善于處理和平衡雙方的關系。這也是一個值得思考的話題?；仡檨砜矗陙韲覟榱私鉀Q肉籃子、菜籃子問題，對規(guī)?；B(yǎng)殖的各類扶持和補貼制度也都在逐步完善。但我們小散的呢？把豬市動蕩都歸咎于我們小散的做法和看法無異于掩耳盜鈴自欺欺人！最近不少網站里出現(xiàn)不少排斥小散的聲音。中國國情是否適合全盤西化有待商榷！就像今年五一前的行情，如果沒有我們千千萬萬個小散為國家做貢獻，中國的養(yǎng)豬行業(yè)要塌半邊天！
宏觀調控理應把一碗水端平。一碗水是平的，市場才是活的，市民利益和農民利益才能都得到保障，看得見的手和看不見的手才能配合得“更上一層樓”。
關注莊之蝶個人空間，請點擊：http://m.xianna.com.cn/space/1138/
