登錄
注冊
雙匯，別忽悠中國人了！【豬農(nóng)氏】
舉報
| 昨天看了一篇資訊，是某網(wǎng)站采訪雙匯總裁游牧的，其某些觀點我覺得非?；闹嚕y怪在后面的評論中出現(xiàn)了一邊倒的罵聲。 “豬價一般而言，跟養(yǎng)殖用的飼料也就是谷物的成本是成比例的，一般是1:5或1:6之間，現(xiàn)在豬價超過20塊一公斤，是沒有理由這么高的?！?br style="word-wrap:break-word" /> 在13年和14年，玉米1斤漲到1塊3到1塊4，豆粕漲到2塊2到2塊4，麥麩漲到1塊到1塊1，豬價卻降到5塊1斤，你游牧為什么不說豬價是沒有理由這么低的？13年和14年豬農(nóng)用這么高價的飼料，喂養(yǎng)的豬卻賣的這么低，但它偏偏就是這么低，豬農(nóng)虧得呼天搶地也無可奈何?，F(xiàn)在你說豬價是沒有理由這么高的，但它偏偏就這么高，你又能怎么樣？我說現(xiàn)在豬價這么高，天經(jīng)地義，理由就是供需決定價格。 “豬肉降價一半才合理?！?br style="word-wrap:break-word" /> 你的主業(yè)是肉類加工，原材料越便宜你越喜歡，但不能說合理。豬肉降價一半，很多豬農(nóng)要傾家蕩產(chǎn)，走投無路，天理何在？以后某個時間豬價有可能降到現(xiàn)在的一半，那時你是能撿到便宜，當豬農(nóng)的血淚變成你手中的鈔票時，請你在得意之時也不要說這是合理的。豬價暴漲暴跌是生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時期的陣痛，誰都不希望這樣。 “歐美的豬肉價格就比我們平穩(wěn)得多，其中最主要的原因是我國的散戶比例太大?！?br style="word-wrap:break-word" /> 歐美的生豬價格也經(jīng)歷了一個大幅震蕩的時期，即使現(xiàn)在也還有豬周期，只不過漲落平緩一些。美國大規(guī)模戶比例大些，歐洲小型農(nóng)場比例不小，這要看各國的國情。中國地域遼闊，人口眾多，情況復雜，不能把豬價大起大落簡單的歸咎于小散。試想一下，假如小散全部退出，全部上規(guī)模，情況會怎樣？在資本逐利的驅(qū)動下，大量的不成熟的資本不會一擁而入嗎？在激烈的競爭中不會出現(xiàn)倒閉潮嗎？一個萬頭豬場倒閉與幾個小散退出，哪個影響大？去認真調(diào)查一下吧，在13年和14年倒閉的，小散和規(guī)模哪個比例大？（注意是各自的比例，不是絕對數(shù)量）很多小散在豬市風雨中屹立十幾年都沒有倒下，但許多大規(guī)模在政府強力扶持下也僅曇花一現(xiàn)。這些由政府扶持起來而又倒下的規(guī)模不僅白白浪費納稅人的錢，而且擾亂了市場競爭秩序，破壞了市場競爭的公平。豬價大起大落，他們才功不可沒，拍腦袋的專家和官員也功不可沒。 老是糾結(jié)于規(guī)模與小散有意義嗎？思路轉(zhuǎn)變一下吧，豬價大起大落是由生產(chǎn)方式變革引起的，是資本逐利惹的禍，以前用農(nóng)副產(chǎn)品業(yè)余時間養(yǎng)豬變成了通過資本專業(yè)化生產(chǎn)了，當資本慢慢成熟了，理性了，豬價起落會變得平緩的。政府要做的是合理布局，科學規(guī)劃，給豬農(nóng)一個穩(wěn)定的政策。不要今年鼓勵，明年強拆。政府的錢應(yīng)該用來搞好公共服務(wù)，為大家構(gòu)筑一個公平競爭安全生產(chǎn)的平臺。政府做好這些才有利于豬價平穩(wěn)。 “論營養(yǎng)，論健康，雙匯的美式產(chǎn)品都遠超中式產(chǎn)品，最主要的原因是全部原料從美國進口?！薄懊绹i為什么好過中國豬，首先當然是更安全。”“美國豬是全飼料喂養(yǎng)，這意味著豬的食品安全也更有保障，整體的環(huán)境、水質(zhì)更是優(yōu)于中國?！?br style="word-wrap:break-word" /> 我覺得自我夸耀的成分過多，都不避崇洋媚外之嫌了。首先，在美國喂豬使用瘦肉精是合法的，其次，用的是轉(zhuǎn)基因飼料，第三，按你所說，“按照美國標準豬肉可以冷凍儲藏一到兩年”。這樣的豬肉真的安全、營養(yǎng)、健康嗎？別忽悠中國人了。在我們山區(qū)，你們的冷鮮肉便宜兩塊錢一斤也很少有人買，大家都說沒有肉香味，反倒有一股腥味。 小散養(yǎng)豬總被指責抗生素超標，但我們所使用的成品飼料或預混飼料都是正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品，額外的抗生素確實用得比較少。政府應(yīng)該從源頭抓起，也可在屠宰環(huán)節(jié)把關(guān)，當然對養(yǎng)殖戶也要加強宣傳教育和監(jiān)督，檢出超標的嚴厲處罰。不要把政府部門的不作為當作養(yǎng)殖戶的罪過。 “美國養(yǎng)豬是全飼料喂養(yǎng)，這意味著豬的食品安全也更有保障，整體的環(huán)境、水質(zhì)更是優(yōu)于中國?！?br style="word-wrap:break-word" /> 這個“全飼料”不知是啥意思，若是指不用添加劑就不像了，瘦肉精都允許添加，還有什么不能添加的？若是指全價配合飼料，那就暗指用農(nóng)副產(chǎn)品喂豬不安全了。散戶用農(nóng)家料喂養(yǎng)的豬被當做綠色食品，是香餑餑，沒有人說不是用全飼料喂養(yǎng)就不安全。你會說用泔水喂豬不安全，但中國人不是吃了幾千年用泔水喂的豬嗎？有人說泔水臟，微生物多，屎該臟吧？微生物多不多？狗是吃屎的，但狗肉是美味食品，很多人愛的發(fā)狂。食品安全不能用動物吃什么原料來判斷，牛羊吃草，你能說牛羊肉不安全嗎？ 一個大集團的老總，不管說什么都會被主流媒體熱捧，雙匯需要這種熱捧，從而達到這樣一種效果：讓中國人覺得雙匯的美式產(chǎn)品安全、營養(yǎng)、健康，而且便宜，中國豬農(nóng)生產(chǎn)的豬肉存在安全隱患，而且價格高得不合理。但你進口那么便宜的豬肉，也沒有便宜賣給消費者，你嫌我們的豬存在安全隱患而且價格高得不合理，但你還是和別的屠企一樣搶著收我們的豬。由此我想到你的一切一切的目的也是為了追逐利潤，并不比我們高尚，但你追逐的方式和言論讓豬農(nóng)和你的同行們很反感。 吃奶別忘娘，華人莫崇洋。 歐美天上星，不比中國亮。 |
-
0
-
0
-
分享
0人已贊
- 還沒有人點過贊，趕緊點贊吧!
全部回帖
-
仁德兄不是他們心機不成熟，是萬隆和有木既想做婊子又想立牌坊，結(jié)果是婊子做成了，牌坊倒是丟了。2016-04-08 11:02:03 回帖 舉報 -
仁德兄說得是對的，它們已經(jīng)沒有民族感了，這是個眼睛里只有金錢利益而沒有家國情懷的吃人不吐骨頭的賣國企業(yè)，洋奴買辦們對人體有害的食品都敢生產(chǎn)，在利益面前還有什么事不敢做的，有什么又不能做的呢？這個基因突變而瘋長的黑心企業(yè)，最終的結(jié)局會死得很難看。2016-04-08 11:38:44 回帖 舉報
-
當中國沒有豬了是不是外國的豬還會便宜賣給你
2016-04-10 07:07:52 回帖 舉報