我對(duì)劉金濤先生并不熟悉，昨天網(wǎng)友的兩篇帖子引起我關(guān)注了他，關(guān)注了他的微信公眾號(hào)“浪濤金觀察”，了解到他是雙匯的代言人，其微信公眾號(hào)主要工作是包裝、宣傳、維護(hù)雙匯品牌的。昨天，劉先生發(fā)了一篇“王中，雙匯新聞發(fā)言人給你寫了一封信，有本事找他理論去”的文章，文章中的一些言論比游牧更出格，不僅讓人震撼，簡直讓人憤怒。本想立馬寫文章抨擊他，無奈有好多事情要做，到今天下午才有空閑時(shí)間。再翻看他那篇文章，已經(jīng)被發(fā)帖人刪除了。雖然刪除了，但這些言論不回?fù)簦f不定以后還會(huì)出現(xiàn)。        

    那段文字的大意是：中國私屠濫宰和走私肉、注水肉、注膠肉、白板肉嚴(yán)重泛濫，養(yǎng)殖污染嚴(yán)重。是一股什么勢(shì)力膽敢抵制雙匯的進(jìn)口肉？中國基層無權(quán)無勢(shì)、無錢無地、沒有關(guān)系的人養(yǎng)不了豬，準(zhǔn)備聯(lián)合相關(guān)媒體調(diào)研“中國基層養(yǎng)殖業(yè)是否已經(jīng)黑社會(huì)化”。        

     這些言論不僅嚴(yán)重背離事實(shí)，更是無端的給基層養(yǎng)殖人員、行政人員和執(zhí)法人員潑臟水。        

    養(yǎng)豬并不是什么高大上的職業(yè)，我們小散養(yǎng)豬都是為了養(yǎng)家糊口，有權(quán)有勢(shì)的人不屑于養(yǎng)豬，也看不起我們這些養(yǎng)豬小散。我們靠自己的艱難摸索，從三五頭養(yǎng)到現(xiàn)在的三五百頭，不知摔了多少跟頭，流了多少血和淚，付出了多么沉重的代價(jià)，有的至今仍然沒有住上樓房，有的仍然欠了一大屁股債。我們?nèi)找箘谧?，整天與豬和臭氣打交道，在環(huán)保、強(qiáng)拆、債務(wù)、跌價(jià)、疫病等多重風(fēng)險(xiǎn)壓力下心力憔悴，我們以不穩(wěn)定的微薄收入，供應(yīng)著全國人民需要的大半豬肉，我們?cè)趺淳妥兂珊谏鐣?huì)了？        

    近幾年來，基層政府對(duì)私屠濫宰和屠宰、販賣病死豬肉的行為，打擊力度非常大，2012年我地一次就抓判了7人，現(xiàn)在沒有哪個(gè)敢收死豬，口蹄疫病豬和其它病情嚴(yán)重的豬也沒有人敢要。我有一頭四百多斤的大肥豬得了豬肺疫死了都進(jìn)了無害化處理廠。所有的豬都要進(jìn)點(diǎn)屠宰，集中檢疫，農(nóng)戶辦喜事在家里宰一頭豬都要申請(qǐng)，肉不能賣。敢私自宰豬賣肉，有人通風(fēng)報(bào)信，馬上有工商和派出所人員上門沒收和罰款。獸醫(yī)工作人員也是兢兢業(yè)業(yè)，甚至是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕出了差錯(cuò)，丟了飯碗。你坐在辦公室里，怎么能說中國私屠濫宰和走私肉、注水肉、注膠肉、白板肉嚴(yán)重泛濫，你這不是信口開河給黨和政府抹黑嗎？你這不是胡言亂語給豬農(nóng)和廣大獸醫(yī)工作者潑臟水嗎？        

    養(yǎng)豬是中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，千萬豬農(nóng)依靠它養(yǎng)家糊口，億萬糧農(nóng)依靠它消化糧食，飼料、獸藥、獸醫(yī)、運(yùn)輸、屠宰、加工等產(chǎn)業(yè)鏈上的無數(shù)從業(yè)人員依靠它找份工作，面對(duì)極其便宜的進(jìn)口豬肉，從業(yè)人員感到了生存的威脅，抵制進(jìn)口肉是為了保護(hù)自己的飯碗。雖然中國市場(chǎng)很大，進(jìn)口肉的數(shù)量微不足道，但在產(chǎn)能極容易過剩的現(xiàn)代化生產(chǎn)的社會(huì)，市場(chǎng)爭(zhēng)奪極其激烈，供需博弈非常敏感，不斷增量的進(jìn)口肉很容易重創(chuàng)中國養(yǎng)豬業(yè)。我們從業(yè)人員為了自己的利益抵制進(jìn)口肉無可厚非。4月以來的罵戰(zhàn)是由你們的總裁游牧忽悠中國人引起的，說什么“豬價(jià)將很快下降，降一半才理”，“論安全、營養(yǎng)、健康，美國豬肉遠(yuǎn)超中國豬肉”。現(xiàn)在，忽悠的走了，耀武揚(yáng)威的來了?！笆且还墒裁磩?shì)力敢抵制雙匯的進(jìn)口肉？”你不覺得這話說得太野心勃勃，霸氣凌人了嗎？雙匯的進(jìn)口肉是日本皇軍嗎？日本皇軍不是也被中國人民抵抗打跑了嗎？農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)都發(fā)話了：中國人民吃肉靠進(jìn)口不合適，不必要，不可行。這就表明，沒有進(jìn)口肉，中國人照樣生活，照樣吃肉。你耀武揚(yáng)威還表現(xiàn)在你的另一篇文章，在“忠告王中：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，詆毀雙匯、尋釁滋事要承擔(dān)法律責(zé)任”的文章中，你警告王中先生“你的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第四款之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。只要雙匯集團(tuán)向所在地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，你有可能被法院判處五年以下有期徒刑”。忠告王先生“立即懸崖勒馬，向雙匯品牌和數(shù)萬雙匯員工及廣大消費(fèi)者道歉，爭(zhēng)取寬大處理”?？v觀你和王中先生的罵戰(zhàn)，半斤八兩，王先生的語言還要文明一些，論事還要客觀一些，沒有你上面信口開河的言論。如果他的言論涉嫌犯罪，那么你們大肆美化美國豬肉安全、營養(yǎng)、健康，污蔑中國豬肉存在安全隱患，污蔑中國私屠濫宰和走私豬、注水肉、注膠肉、白板肉嚴(yán)重泛濫，基層養(yǎng)殖已經(jīng)黑社會(huì)化，又該當(dāng)何罪？你們總是拿雙匯容納了多少人就業(yè)、向政府交了多少稅收、向社會(huì)捐了多少錢說事。但我要說，沒有雙匯，養(yǎng)殖、屠宰、加工行業(yè)能容納更多的人就業(yè)，雙匯擠占了市場(chǎng)太多的份額，而且不斷吞并擴(kuò)張，不斷地制造更多的失業(yè)。沒有雙匯收購美國養(yǎng)殖企業(yè)，中國豬源會(huì)更多，稅源也更多。沒有雙匯對(duì)財(cái)富的掠奪，其它屠宰企業(yè)日子好過了，也會(huì)獻(xiàn)愛心，捐更多善款。所以就業(yè)、納稅、捐款都不是你驕傲的資本，也不是你耀武揚(yáng)威的資本。        

    雙匯有強(qiáng)大的宣傳機(jī)構(gòu)，抓住食品安全大做文章，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行不實(shí)的宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)，大做品牌文章，不斷包裝、推銷雙匯品牌。雙匯集團(tuán)有通天能力，能影響政府對(duì)屠宰行業(yè)政策的制定，其一而再地呼吁取消定點(diǎn)屠宰制，實(shí)行屠宰許可制，都是為自己擴(kuò)張鳴鑼開道。這個(gè)巨無霸瘋長，真不是我們中國人的驕傲，因?yàn)樗呀?jīng)是外國控股的企業(yè)，它不是將中國產(chǎn)品推銷出去，而是將外國有爭(zhēng)議的豬肉引進(jìn)到中國來，它不是高端科技領(lǐng)域的企業(yè)，只是一個(gè)殺豬賣肉的低端產(chǎn)業(yè)。自古以來殺豬都是掙錢的職業(yè)，但品味都不高。過去只聽說殺豬的痞子無賴多，沒聽說養(yǎng)豬的是黑社會(huì)。雖然現(xiàn)代化屠宰企業(yè)與過去的殺豬佬不能相提并論，但終究還是殺豬賣肉，比我們養(yǎng)豬的高尚不到哪里去。      

    本來，養(yǎng)豬和殺豬是一條繩子上的螞蚱，沒必要弄得水火不容，我們應(yīng)該和諧相處。如果雙匯在自己發(fā)展的同時(shí)，也為同行想想，不野心勃勃，不無止境擴(kuò)張，讓市場(chǎng)強(qiáng)弱并存，大小互補(bǔ)，讓養(yǎng)豬人在賣豬時(shí)有更多的選擇，特別是不要以自身的優(yōu)勢(shì)，利用進(jìn)口肉打壓同行，打壓國內(nèi)豬價(jià)，包裝宣傳自己的品牌時(shí)，不崇洋媚外，不貶低中國豬農(nóng)及其所養(yǎng)的豬，如果能將中國豬的優(yōu)點(diǎn)向外宣傳，將中國的豬肉制品出口國外，如果能利用自己資金的優(yōu)勢(shì)為中國的養(yǎng)豬事業(yè)做一些有益的工作，雙匯在豬農(nóng)心目中的形象定能改善，雙方的關(guān)系是能夠修復(fù)的。

• 
  

  0

• 
  

  0

• 
  

  分享

• 還沒有人點(diǎn)過贊，趕緊點(diǎn)贊吧!